be.toflyintheworld.com
Nieuwe recepten

Voorgestelde belastingwet ten gunste van de Amerikaanse wijnindustrie

Voorgestelde belastingwet ten gunste van de Amerikaanse wijnindustrie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Voorstanders zeggen dat belastingverlaging 'nieuwe en innovatieve producten zal stimuleren'

Bill heeft tot doel de federale wijnbelasting te moderniseren, waarvan sommige dateren uit het tijdperk van de drooglegging.

Thompson en Reichert uit Californië stellen een herziening voor van wetten die "het afgelopen fiscale jaar $ 1,07 miljard aan federale accijnzen van de Amerikaanse wijnindustrie hebben opgeleverd", meldt De pers-democraat.

Thompson en Reichert geloven dat het veranderen van deze wetten zou helpen om "nieuwe en innovatieve producten te stimuleren door de federale accijnzen op wijn te moderniseren", waarbij het voorbeeld wordt genoemd van mousserende wijn, die sinds 1955 $ 3,40 per gallon wordt belast. Deze forse belasting gaat terug tot de nasleep uit het tijdperk van de drooglegging, toen wetgevers Franse champagne wilden belasten als geïmporteerd luxeartikel.

Charles Jefferson, vice-president federale betrekkingen van het Wine Institute, zegt: "Het was destijds eigenlijk bedoeld als luxebelasting, omdat de meeste mousserende wijn champagne was en vrij duur was. Dat kun je van vandaag niet zeggen."

Het voorgestelde wetsvoorstel zou de federale accijnzen op mousserende wijn verlagen tot $ 1,07 per gallon. "De belastingcode mag geen belemmering zijn voor groei en innovatie", zei Thompson in een verklaring. Het wetsvoorstel zou ook het maximaal toegestane carbonatatieniveau voor stille wijnen verhogen om tegen het lagere tarief belast te blijven van 0,39 gram koolstofdioxide per 100 milliliter tot 0,64 gram, waardoor wijnmakers worden aangemoedigd om te experimenteren met stille wijnen die "meer bruisen".

Bekijk onze verzameling van de 101 beste wijnhuizen in Amerika.


Redactioneel: Wetsvoorstel om bier te verhogen, wijnbelasting een valse start naar een legitiem doel

De kern van House Bill 3296 is een legitieme vraag die wettelijke aandacht verdient: aangezien alcoholverslaving een steeds grotere tol eist van de gemeenschappen in Oregon, moeten de bier- en wijnindustrieën van de staat meer bijdragen aan diensten die de schadelijke - zelfs dodelijke - nadelen van hun producten tegengaan?

Helaas wordt elke discussie over die redelijke premisse snel geslonken door de bijzonderheden van de rekening, die een enorm belastingvoorstel voor de bier- en wijnindustrie laat vallen. Het wetsvoorstel, gesponsord door Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, roept op om de accijns op bier van de staat met 2700% te verhogen, van $ 2,60 naar $ 72,60 per vat. Het voorstel is ook bedoeld om de accijns op wijn met 1500% te verhogen, van 65 cent naar $ 10,65 per gallon. Het voorstel komt omdat veel brouwerijen, wijnmakerijen en horecabedrijven worstelen met de pandemische verliezen en sluitingen van het afgelopen jaar.

Het wetsvoorstel heeft zeker de aandacht van mensen getrokken. Maar dat kan zijn enige overwinning zijn, aangezien zelfs een van de oorspronkelijke hoofdsponsors van het wetsvoorstel, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, haar naam uit de wetgeving heeft gehaald. Geen enkele andere wetgever heeft zich aangemeld als sponsor, misschien erkennend wat voorstanders ook zouden moeten zien: de omvang, timing en gevolgen van dit voorstel spellen zijn ondergang.

Hoewel dit specifieke wetsvoorstel geen vooruitgang mag boeken, zou het debat over hoe de onderliggende vraag moet worden opgelost dat wel moeten doen - met de inzet van de industrie om een ​​antwoord te vinden en een wetsvoorstel in te dienen voor het inzamelen van fondsen tijdens de volgende zittingsperiode.

Advocaten, geleid door Mike Marshall, uitvoerend directeur van Oregon Recovers, wijzen terecht op de nietige reactie van de staat op de door alcoholverslaving aangewakkerde volksgezondheidscrisis. Een EcoNorthwest-rapport concludeerde dat overmatig alcoholgebruik Oregon $ 2,6 miljard per jaar kost aan uitgaven voor strafrecht, gezondheidszorg, onderwijs en sociale dienstverlening en nog eens $ 2,2 miljard aan verloren productiviteit. Van 1998 tot 2017 is het aantal door alcohol veroorzaakte sterfgevallen bijna verdubbeld tot 21,2 per 100.000 mensen, volgens de Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcoholmisbruik loopt door enkele van de meest hardnekkige problemen van Oregon, van kindermishandeling en verwaarlozing tot dakloosheid.

Hoewel de door de kiezer goedgekeurde maatregel 110 de financiering van programma's voor middelenmisbruik kan verbeteren, beweert Marshall dat dit grotendeels zal worden verplaatst met bestaand geld, wanneer meer middelen nodig zijn. Ondertussen heeft Oregon zijn accijnzen op bier en wijn al tientallen jaren niet verhoogd, en de bierbelasting is lager dan in bijna elke andere staat. De wijnindustrie profiteert van een andere gunstige behandeling, waaronder een wet die wijnmakerijen die minder dan 40.000 gallons per jaar produceren, vrijstelt van het betalen van de staatsaccijns.

Maar advocaten mogen hun passie niet in de weg laten staan ​​bij het zoeken naar redelijke compromissen. De mechanismen van de distributie van bier en wijn zorgen ervoor dat de belastingverhoging de prijzen voor consumenten veel hoger zou verhogen dan de 21 cent per bier/31 cent per glas wijn die wordt beweerd. De belasting zou een rol spelen bij hoeveel brouwerijen distributeurs in rekening brengen, hoeveel distributeurs detailhandelaren in rekening brengen en hoeveel detailhandelaren klanten in rekening brengen. Een grote stijging zal niet alleen minderjarige en overmatige drinkers verjagen, maar ook verantwoordelijke klanten.

Het is ook onduidelijk waarom de voorstanders zouden streven naar een voorstel dat de accijnzen in Oregon met meerdere veelvouden naar de hoogste in de natie drijft. Dat ze dat zouden doen wanneer velen proberen de pandemie door te komen, maakt het controversiële voorstel alleen maar opruiend.

Deze staat heeft ongetwijfeld een serieus gesprek nodig over de gezondheids- en veiligheidsgevolgen die middelenmisbruik heeft voor Oregonians. Vertegenwoordigers van de ambachtelijke bier- en wijnindustrie vertelden The Oregonian/OregonLive Editorial Board dat hun leden om hun gemeenschappen geven en openstaan ​​om het probleem te onderzoeken. Zowel advocaten als de industrie moeten hun betrokkenheid tonen en nu serieuze gesprekken beginnen.


Redactioneel: Wetsvoorstel om bier te verhogen, wijnbelasting een valse start naar een legitiem doel

De kern van House Bill 3296 is een legitieme vraag die wettelijke aandacht verdient: aangezien alcoholverslaving een steeds grotere tol eist van de gemeenschappen in Oregon, moeten de bier- en wijnindustrieën van de staat meer bijdragen aan diensten die de schadelijke - zelfs dodelijke - nadelen van hun producten tegengaan?

Helaas wordt elke discussie over die redelijke premisse snel geslonken door de bijzonderheden van de rekening, die een enorm belastingvoorstel voor de bier- en wijnindustrie laat vallen. Het wetsvoorstel, gesponsord door Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, roept op om de accijns op bier van de staat met 2700% te verhogen, van $ 2,60 naar $ 72,60 per vat. Het voorstel is ook bedoeld om de accijns op wijn met 1500% te verhogen, van 65 cent naar $ 10,65 per gallon. Het voorstel komt omdat veel brouwerijen, wijnmakerijen en horecabedrijven worstelen met de pandemische verliezen en sluitingen van het afgelopen jaar.

Het wetsvoorstel heeft zeker de aandacht van mensen getrokken. Maar dat kan zijn enige overwinning zijn, aangezien zelfs een van de oorspronkelijke hoofdsponsors van het wetsvoorstel, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, haar naam uit de wetgeving heeft gehaald. Geen enkele andere wetgever heeft zich aangemeld als sponsor, misschien erkennend wat voorstanders ook zouden moeten zien: de omvang, timing en gevolgen van dit voorstel spellen zijn ondergang.

Hoewel dit specifieke wetsvoorstel geen vooruitgang mag boeken, zou het debat over hoe de onderliggende vraag moet worden opgelost dat wel moeten doen - met de inzet van de industrie om een ​​antwoord te vinden en een wetsvoorstel in te dienen voor het inzamelen van fondsen tijdens de volgende zittingsperiode.

Advocaten, geleid door Mike Marshall, uitvoerend directeur van Oregon Recovers, wijzen terecht op de nietige reactie van de staat op de door alcoholverslaving aangewakkerde volksgezondheidscrisis. Een EcoNorthwest-rapport concludeerde dat overmatig alcoholgebruik Oregon $ 2,6 miljard per jaar kost aan uitgaven voor strafrecht, gezondheidszorg, onderwijs en sociale dienstverlening en nog eens $ 2,2 miljard aan verloren productiviteit. Van 1998 tot 2017 is het aantal door alcohol veroorzaakte sterfgevallen bijna verdubbeld tot 21,2 per 100.000 mensen, volgens de Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcoholmisbruik loopt door enkele van de meest hardnekkige problemen van Oregon, van kindermishandeling en verwaarlozing tot dakloosheid.

Hoewel de door de kiezer goedgekeurde maatregel 110 de financiering van programma's voor middelenmisbruik kan verbeteren, beweert Marshall dat dit grotendeels zal worden verplaatst met bestaand geld, wanneer meer middelen nodig zijn. Ondertussen heeft Oregon zijn accijnzen op bier en wijn al tientallen jaren niet verhoogd, en de bierbelasting is lager dan in bijna elke andere staat. De wijnindustrie profiteert van een andere gunstige behandeling, waaronder een wet die wijnmakerijen die minder dan 40.000 gallons per jaar produceren, vrijstelt van het betalen van de staatsaccijns.

Maar advocaten mogen hun passie niet in de weg laten staan ​​bij het zoeken naar redelijke compromissen. De mechanismen van de distributie van bier en wijn zorgen ervoor dat de belastingverhoging de prijzen voor consumenten veel hoger zou verhogen dan de 21 cent per bier/31 cent per glas wijn die wordt beweerd. De belasting zou een rol spelen bij hoeveel brouwerijen distributeurs in rekening brengen, hoeveel distributeurs detailhandelaren in rekening brengen en hoeveel detailhandelaren klanten in rekening brengen. Een grote stijging zal niet alleen minderjarige en overmatige drinkers verjagen, maar ook verantwoordelijke klanten.

Het is ook onduidelijk waarom de voorstanders zouden streven naar een voorstel dat de accijnzen in Oregon met meerdere veelvouden naar de hoogste in de natie drijft. Dat ze dat zouden doen wanneer velen proberen de pandemie door te komen, maakt het controversiële voorstel alleen maar opruiend.

Deze staat heeft ongetwijfeld een serieus gesprek nodig over de gezondheids- en veiligheidsgevolgen die middelenmisbruik heeft voor Oregonians. Vertegenwoordigers van de ambachtelijke bier- en wijnindustrie vertelden The Oregonian/OregonLive Editorial Board dat hun leden om hun gemeenschappen geven en openstaan ​​om het probleem te onderzoeken. Zowel advocaten als de industrie moeten hun betrokkenheid tonen en nu serieuze gesprekken beginnen.


Redactioneel: Wetsvoorstel om bier te verhogen, wijnbelasting een valse start naar een legitiem doel

De kern van House Bill 3296 is een legitieme vraag die wettelijke aandacht verdient: aangezien alcoholverslaving een steeds grotere tol eist van de gemeenschappen in Oregon, moeten de bier- en wijnindustrieën van de staat meer bijdragen aan diensten die de schadelijke - zelfs dodelijke - nadelen van hun producten tegengaan?

Helaas wordt elke discussie over die redelijke premisse snel geslonken door de bijzonderheden van de rekening, die een enorm belastingvoorstel voor de bier- en wijnindustrie laat vallen. Het wetsvoorstel, gesponsord door Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, roept op om de accijns op bier van de staat met 2700% te verhogen, van $ 2,60 naar $ 72,60 per vat. Het voorstel is ook bedoeld om de accijns op wijn met 1500% te verhogen, van 65 cent naar $ 10,65 per gallon. Het voorstel komt omdat veel brouwerijen, wijnmakerijen en horecabedrijven worstelen met de pandemische verliezen en sluitingen van het afgelopen jaar.

Het wetsvoorstel heeft zeker de aandacht van mensen getrokken. Maar dat kan zijn enige overwinning zijn, aangezien zelfs een van de oorspronkelijke hoofdsponsors van het wetsvoorstel, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, haar naam uit de wetgeving heeft gehaald. Geen enkele andere wetgever heeft zich aangemeld als sponsor, misschien erkennend wat voorstanders ook zouden moeten zien: de omvang, timing en gevolgen van dit voorstel spellen zijn ondergang.

Hoewel dit specifieke wetsvoorstel geen vooruitgang mag boeken, zou het debat over hoe de onderliggende vraag moet worden opgelost dat wel moeten doen - met de inzet van de industrie om een ​​antwoord te vinden en een wetsvoorstel in te dienen voor het inzamelen van fondsen tijdens de volgende zittingsperiode.

Advocaten, geleid door Mike Marshall, uitvoerend directeur van Oregon Recovers, wijzen terecht op de nietige reactie van de staat op de door alcoholverslaving aangewakkerde volksgezondheidscrisis. Een EcoNorthwest-rapport concludeerde dat overmatig alcoholgebruik Oregon $ 2,6 miljard per jaar kost aan uitgaven voor strafrecht, gezondheidszorg, onderwijs en sociale dienstverlening en nog eens $ 2,2 miljard aan verloren productiviteit. Van 1998 tot 2017 is het aantal door alcohol veroorzaakte sterfgevallen bijna verdubbeld tot 21,2 per 100.000 mensen, volgens de Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcoholmisbruik loopt door enkele van de meest hardnekkige problemen van Oregon, van kindermishandeling en verwaarlozing tot dakloosheid.

Hoewel de door de kiezer goedgekeurde maatregel 110 de financiering van programma's voor middelenmisbruik kan verbeteren, beweert Marshall dat dit grotendeels zal worden verplaatst met bestaand geld, wanneer meer middelen nodig zijn. Ondertussen heeft Oregon zijn accijnzen op bier en wijn al tientallen jaren niet verhoogd, en de bierbelasting is lager dan in bijna elke andere staat. De wijnindustrie profiteert van een andere gunstige behandeling, waaronder een wet die wijnmakerijen die minder dan 40.000 gallons per jaar produceren, vrijstelt van het betalen van de staatsaccijns.

Maar advocaten mogen hun passie niet in de weg laten staan ​​bij het zoeken naar redelijke compromissen. De mechanismen van de distributie van bier en wijn zorgen ervoor dat de belastingverhoging de prijzen voor consumenten veel hoger zou verhogen dan de 21 cent per bier/31 cent per glas wijn die wordt beweerd. De belasting zou een rol spelen bij hoeveel brouwerijen distributeurs in rekening brengen, hoeveel distributeurs detailhandelaren in rekening brengen en hoeveel detailhandelaren klanten in rekening brengen. Een grote stijging zal niet alleen minderjarige en overmatige drinkers verjagen, maar ook verantwoordelijke klanten.

Het is ook onduidelijk waarom de voorstanders zouden streven naar een voorstel dat de accijnzen in Oregon met meerdere veelvouden naar de hoogste in de natie drijft. Dat ze dat zouden doen wanneer velen proberen de pandemie door te komen, maakt het controversiële voorstel alleen maar opruiend.

Deze staat heeft ongetwijfeld een serieus gesprek nodig over de gezondheids- en veiligheidsgevolgen die middelenmisbruik heeft voor Oregonians. Vertegenwoordigers van de ambachtelijke bier- en wijnindustrie vertelden The Oregonian/OregonLive Editorial Board dat hun leden om hun gemeenschap geven en openstaan ​​om het probleem te onderzoeken. Zowel advocaten als de industrie moeten hun betrokkenheid tonen en nu serieuze gesprekken beginnen.


Redactioneel: Wetsvoorstel om bier te verhogen, wijnbelasting een valse start naar een legitiem doel

De kern van House Bill 3296 is een legitieme vraag die wettelijke aandacht verdient: aangezien alcoholverslaving een steeds grotere tol eist van de gemeenschappen in Oregon, moeten de bier- en wijnindustrieën van de staat meer bijdragen aan diensten die de schadelijke - zelfs dodelijke - nadelen van hun producten tegengaan?

Helaas wordt elke discussie over die redelijke premisse snel geslonken door de bijzonderheden van de rekening, die een enorm belastingvoorstel voor de bier- en wijnindustrie laat vallen. Het wetsvoorstel, gesponsord door Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, roept op om de accijns op bier van de staat met 2700% te verhogen, van $ 2,60 naar $ 72,60 per vat. Het voorstel is ook bedoeld om de accijns op wijn met 1500% te verhogen, van 65 cent naar $ 10,65 per gallon. Het voorstel komt omdat veel brouwerijen, wijnmakerijen en horecabedrijven worstelen met de pandemische verliezen en sluitingen van het afgelopen jaar.

Het wetsvoorstel heeft zeker de aandacht van mensen getrokken. Maar dat kan zijn enige overwinning zijn, aangezien zelfs een van de oorspronkelijke hoofdsponsors van het wetsvoorstel, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, haar naam uit de wetgeving heeft gehaald. Geen enkele andere wetgever heeft zich aangemeld als sponsor, misschien erkennend wat voorstanders ook zouden moeten zien: de omvang, timing en gevolgen van dit voorstel spellen zijn ondergang.

Hoewel dit specifieke wetsvoorstel geen vooruitgang mag boeken, zou het debat over hoe de onderliggende vraag moet worden opgelost dat wel moeten doen - met de inzet van de industrie om een ​​antwoord te vinden en een wetsvoorstel in te dienen voor het inzamelen van fondsen tijdens de volgende zittingsperiode.

Advocaten, geleid door Mike Marshall, uitvoerend directeur van Oregon Recovers, wijzen terecht op de nietige reactie van de staat op de door alcoholverslaving aangewakkerde volksgezondheidscrisis. Een EcoNorthwest-rapport concludeerde dat overmatig alcoholgebruik Oregon $ 2,6 miljard per jaar kost aan uitgaven voor strafrecht, gezondheidszorg, onderwijs en sociale dienstverlening en nog eens $ 2,2 miljard aan verloren productiviteit. Van 1998 tot 2017 is het aantal door alcohol veroorzaakte sterfgevallen bijna verdubbeld tot 21,2 per 100.000 mensen, volgens de Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcoholmisbruik loopt door enkele van de meest hardnekkige problemen van Oregon, van kindermishandeling en verwaarlozing tot dakloosheid.

Hoewel de door de kiezer goedgekeurde maatregel 110 de financiering van programma's voor middelenmisbruik kan verbeteren, stelt Marshall dat dit grotendeels zal worden verplaatst met bestaand geld, wanneer meer middelen nodig zijn. Ondertussen heeft Oregon zijn accijnzen op bier en wijn al tientallen jaren niet verhoogd, en de bierbelasting is lager dan in bijna elke andere staat. De wijnindustrie profiteert van een andere gunstige behandeling, waaronder een wet die wijnmakerijen die minder dan 40.000 gallons per jaar produceren, vrijstelt van het betalen van de staatsaccijns.

Maar advocaten mogen hun passie niet in de weg laten staan ​​bij het zoeken naar redelijke compromissen. De mechanismen van de distributie van bier en wijn zorgen ervoor dat de belastingverhoging de prijzen voor consumenten veel hoger zou verhogen dan de 21 cent per bier/31 cent per glas wijn die wordt beweerd. De belasting zou een rol spelen bij hoeveel brouwerijen distributeurs in rekening brengen, hoeveel distributeurs detailhandelaren in rekening brengen en hoeveel detailhandelaren klanten in rekening brengen. Een grote stijging zal niet alleen minderjarige en overmatige drinkers verjagen, maar ook verantwoordelijke klanten.

Het is ook onduidelijk waarom de voorstanders zouden streven naar een voorstel dat de accijnzen in Oregon met meerdere veelvouden naar de hoogste in de natie drijft. Dat ze dat zouden doen wanneer velen proberen de pandemie door te komen, maakt het controversiële voorstel alleen maar opruiend.

Deze staat heeft ongetwijfeld een serieus gesprek nodig over de gezondheids- en veiligheidsgevolgen die middelenmisbruik heeft voor Oregonians. Vertegenwoordigers van de ambachtelijke bier- en wijnindustrie vertelden The Oregonian/OregonLive Editorial Board dat hun leden om hun gemeenschap geven en openstaan ​​om het probleem te onderzoeken. Zowel advocaten als de industrie moeten hun betrokkenheid tonen en nu serieuze gesprekken beginnen.


Redactioneel: Wetsvoorstel om bier te verhogen, wijnbelasting een valse start naar een legitiem doel

De kern van House Bill 3296 is een legitieme vraag die wettelijke aandacht verdient: aangezien alcoholverslaving een steeds grotere tol eist van de gemeenschappen in Oregon, moeten de bier- en wijnindustrieën van de staat meer bijdragen aan diensten die de schadelijke - zelfs dodelijke - nadelen van hun producten tegengaan?

Helaas wordt elke discussie over die redelijke premisse snel geslonken door de bijzonderheden van de rekening, die een enorm belastingvoorstel voor de bier- en wijnindustrie laat vallen. Het wetsvoorstel, gesponsord door Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, roept op om de accijns op bier van de staat met 2700% te verhogen, van $ 2,60 naar $ 72,60 per vat. Het voorstel is ook bedoeld om de accijns op wijn met 1500% te verhogen, van 65 cent naar $ 10,65 per gallon. Het voorstel komt omdat veel brouwerijen, wijnmakerijen en horecabedrijven worstelen met de pandemische verliezen en sluitingen van het afgelopen jaar.

Het wetsvoorstel heeft zeker de aandacht van mensen getrokken. Maar dat kan zijn enige overwinning zijn, aangezien zelfs een van de oorspronkelijke hoofdsponsors van het wetsvoorstel, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, haar naam uit de wetgeving heeft gehaald. Geen enkele andere wetgever heeft zich aangemeld als sponsor, misschien erkennend wat voorstanders ook zouden moeten zien: de omvang, timing en gevolgen van dit voorstel spellen zijn ondergang.

Hoewel dit specifieke wetsvoorstel geen vooruitgang mag boeken, zou het debat over hoe de onderliggende vraag moet worden opgelost dat wel moeten doen - met de inzet van de industrie om een ​​antwoord te vinden en een wetsvoorstel in te dienen voor het inzamelen van fondsen tijdens de volgende zittingsperiode.

Advocaten, geleid door Mike Marshall, uitvoerend directeur van Oregon Recovers, wijzen terecht op de nietige reactie van de staat op de door alcoholverslaving aangewakkerde volksgezondheidscrisis. Een EcoNorthwest-rapport concludeerde dat overmatig alcoholgebruik Oregon $ 2,6 miljard per jaar kost aan uitgaven voor strafrecht, gezondheidszorg, onderwijs en sociale dienstverlening en nog eens $ 2,2 miljard aan verloren productiviteit. Van 1998 tot 2017 is het aantal door alcohol veroorzaakte sterfgevallen bijna verdubbeld tot 21,2 per 100.000 mensen, volgens de Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcoholmisbruik loopt door enkele van de meest hardnekkige problemen van Oregon, van kindermishandeling en verwaarlozing tot dakloosheid.

Hoewel de door de kiezer goedgekeurde maatregel 110 de financiering van programma's voor middelenmisbruik kan verbeteren, beweert Marshall dat dit grotendeels zal worden verplaatst naar bestaand geld, wanneer meer middelen nodig zijn. Ondertussen heeft Oregon zijn accijnzen op bier en wijn al tientallen jaren niet verhoogd, en de bierbelasting is lager dan in bijna elke andere staat. De wijnindustrie profiteert van een andere gunstige behandeling, waaronder een wet die wijnmakerijen die minder dan 40.000 gallons per jaar produceren, vrijstelt van het betalen van de staatsaccijns.

Maar advocaten mogen hun passie niet in de weg laten staan ​​bij het zoeken naar redelijke compromissen. De mechanismen van de distributie van bier en wijn zorgen ervoor dat de belastingverhoging de prijzen voor consumenten veel hoger zou verhogen dan de 21 cent per bier/31 cent per glas wijn die wordt beweerd. De belasting zou een rol spelen bij hoeveel brouwerijen distributeurs in rekening brengen, hoeveel distributeurs detailhandelaren in rekening brengen en hoeveel detailhandelaren klanten in rekening brengen. Een grote stijging zal niet alleen minderjarige en overmatige drinkers verjagen, maar ook verantwoordelijke klanten.

Het is ook onduidelijk waarom de voorstanders zouden streven naar een voorstel dat de accijnzen in Oregon met meerdere veelvouden naar de hoogste in de natie drijft. Dat ze dat zouden doen wanneer velen proberen de pandemie door te komen, maakt het controversiële voorstel alleen maar opruiend.

Deze staat heeft ongetwijfeld een serieus gesprek nodig over de gezondheids- en veiligheidsgevolgen die middelenmisbruik heeft voor Oregonians. Vertegenwoordigers van de ambachtelijke bier- en wijnindustrie vertelden The Oregonian/OregonLive Editorial Board dat hun leden om hun gemeenschap geven en openstaan ​​om het probleem te onderzoeken. Zowel advocaten als de industrie moeten hun betrokkenheid tonen en nu serieuze gesprekken beginnen.


Redactioneel: Wetsvoorstel om bier te verhogen, wijnbelasting een valse start naar een legitiem doel

De kern van House Bill 3296 is een legitieme vraag die wettelijke aandacht verdient: aangezien alcoholverslaving een steeds grotere tol eist van de gemeenschappen in Oregon, moeten de bier- en wijnindustrieën van de staat meer bijdragen aan diensten die de schadelijke - zelfs dodelijke - nadelen van hun producten tegengaan?

Helaas wordt elke discussie over die redelijke premisse snel geslonken door de bijzonderheden van de rekening, die een enorm belastingvoorstel voor de bier- en wijnindustrie laat vallen. Het wetsvoorstel, gesponsord door Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, roept op om de accijns op bier van de staat met 2700% te verhogen, van $ 2,60 naar $ 72,60 per vat. Het voorstel is ook bedoeld om de accijns op wijn met 1500% te verhogen, van 65 cent naar $ 10,65 per gallon. Het voorstel komt omdat veel brouwerijen, wijnmakerijen en horecabedrijven worstelen met de pandemische verliezen en sluitingen van het afgelopen jaar.

Het wetsvoorstel heeft zeker de aandacht van mensen getrokken. Maar dat kan zijn enige overwinning zijn, aangezien zelfs een van de oorspronkelijke hoofdsponsors van het wetsvoorstel, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, haar naam uit de wetgeving heeft gehaald. Geen enkele andere wetgever heeft zich aangemeld als sponsor, misschien erkennend wat voorstanders ook zouden moeten zien: de omvang, timing en gevolgen van dit voorstel spellen zijn ondergang.

Hoewel dit specifieke wetsvoorstel geen vooruitgang mag boeken, zou het debat over hoe de onderliggende vraag moet worden opgelost dat wel moeten doen - met de inzet van de industrie om een ​​antwoord te vinden en een wetsvoorstel in te dienen voor het inzamelen van fondsen tijdens de volgende zittingsperiode.

Advocaten, geleid door Mike Marshall, uitvoerend directeur van Oregon Recovers, wijzen terecht op de nietige reactie van de staat op de door alcoholverslaving aangewakkerde volksgezondheidscrisis. Een EcoNorthwest-rapport concludeerde dat overmatig alcoholgebruik Oregon $ 2,6 miljard per jaar kost aan uitgaven voor strafrecht, gezondheidszorg, onderwijs en sociale dienstverlening en nog eens $ 2,2 miljard aan verloren productiviteit. Van 1998 tot 2017 is het aantal door alcohol veroorzaakte sterfgevallen bijna verdubbeld tot 21,2 per 100.000 mensen, volgens de Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcoholmisbruik loopt door enkele van de meest hardnekkige problemen van Oregon, van kindermishandeling en verwaarlozing tot dakloosheid.

Hoewel de door de kiezer goedgekeurde maatregel 110 de financiering van programma's voor middelenmisbruik kan verbeteren, beweert Marshall dat dit grotendeels zal worden verplaatst met bestaand geld, wanneer meer middelen nodig zijn. Ondertussen heeft Oregon zijn accijnzen op bier en wijn al tientallen jaren niet verhoogd, en de bierbelasting is lager dan in bijna elke andere staat. De wijnindustrie profiteert van een andere gunstige behandeling, waaronder een wet die wijnmakerijen die minder dan 40.000 gallons per jaar produceren, vrijstelt van het betalen van de staatsaccijns.

Maar advocaten mogen hun passie niet in de weg laten staan ​​bij het zoeken naar redelijke compromissen. De mechanismen van de distributie van bier en wijn zorgen ervoor dat de belastingverhoging de prijzen voor consumenten veel hoger zou verhogen dan de 21 cent per bier/31 cent per glas wijn die wordt beweerd. De belasting zou een rol spelen bij hoeveel brouwerijen distributeurs in rekening brengen, hoeveel distributeurs detailhandelaren in rekening brengen en hoeveel detailhandelaren klanten in rekening brengen. Een grote stijging zal niet alleen minderjarige en overmatige drinkers verjagen, maar ook verantwoordelijke klanten.

Het is ook onduidelijk waarom de voorstanders zouden streven naar een voorstel dat de accijnzen in Oregon met meerdere veelvouden naar de hoogste in de natie drijft. Dat ze dat zouden doen wanneer velen proberen de pandemie door te komen, maakt het controversiële voorstel alleen maar opruiend.

Deze staat heeft ongetwijfeld een serieus gesprek nodig over de gezondheids- en veiligheidsgevolgen die middelenmisbruik heeft voor Oregonians. Vertegenwoordigers van de ambachtelijke bier- en wijnindustrie vertelden The Oregonian/OregonLive Editorial Board dat hun leden om hun gemeenschap geven en openstaan ​​om het probleem te onderzoeken. Zowel advocaten als de industrie moeten hun betrokkenheid tonen en nu serieuze gesprekken beginnen.


Redactioneel: Wetsvoorstel om bier te verhogen, wijnbelasting een valse start naar een legitiem doel

De kern van House Bill 3296 is een legitieme vraag die wettelijke aandacht verdient: aangezien alcoholverslaving een steeds grotere tol eist van de gemeenschappen in Oregon, moeten de bier- en wijnindustrieën van de staat meer bijdragen aan diensten die de schadelijke - zelfs dodelijke - nadelen van hun producten tegengaan?

Helaas wordt elke discussie over die redelijke premisse snel geslonken door de bijzonderheden van de rekening, die een enorm belastingvoorstel voor de bier- en wijnindustrie laat vallen. Het wetsvoorstel, gesponsord door Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, roept op om de accijns op bier van de staat met 2700% te verhogen, van $ 2,60 naar $ 72,60 per vat. Het voorstel is ook bedoeld om de accijns op wijn met 1500% te verhogen, van 65 cent naar $ 10,65 per gallon. Het voorstel komt omdat veel brouwerijen, wijnmakerijen en horecabedrijven worstelen met de pandemische verliezen en sluitingen van het afgelopen jaar.

Het wetsvoorstel heeft zeker de aandacht van mensen getrokken. Maar dat kan zijn enige overwinning zijn, aangezien zelfs een van de oorspronkelijke hoofdsponsors van het wetsvoorstel, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, haar naam uit de wetgeving heeft gehaald. Geen enkele andere wetgever heeft zich aangemeld als sponsor, misschien erkennend wat voorstanders ook zouden moeten zien: de omvang, timing en gevolgen van dit voorstel spellen zijn ondergang.

Hoewel dit specifieke wetsvoorstel geen vooruitgang mag boeken, zou het debat over hoe de onderliggende vraag moet worden opgelost dat wel moeten doen - met de inzet van de industrie om een ​​antwoord te vinden en een wetsvoorstel in te dienen voor het inzamelen van fondsen tijdens de volgende zittingsperiode.

Advocaten, geleid door Mike Marshall, uitvoerend directeur van Oregon Recovers, wijzen terecht op de nietige reactie van de staat op de door alcoholverslaving aangewakkerde volksgezondheidscrisis. Een EcoNorthwest-rapport concludeerde dat overmatig alcoholgebruik Oregon $ 2,6 miljard per jaar kost aan uitgaven voor strafrecht, gezondheidszorg, onderwijs en sociale dienstverlening en nog eens $ 2,2 miljard aan verloren productiviteit. Van 1998 tot 2017 is het aantal door alcohol veroorzaakte sterfgevallen bijna verdubbeld tot 21,2 per 100.000 mensen, volgens de Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcoholmisbruik loopt door enkele van de meest hardnekkige problemen van Oregon, van kindermishandeling en verwaarlozing tot dakloosheid.

Hoewel de door de kiezer goedgekeurde maatregel 110 de financiering van programma's voor middelenmisbruik kan verbeteren, beweert Marshall dat dit grotendeels zal worden verplaatst met bestaand geld, wanneer meer middelen nodig zijn. Ondertussen heeft Oregon zijn accijnzen op bier en wijn al tientallen jaren niet verhoogd, en de bierbelasting is lager dan in bijna elke andere staat. De wijnindustrie profiteert van een andere gunstige behandeling, waaronder een wet die wijnmakerijen die minder dan 40.000 gallons per jaar produceren, vrijstelt van het betalen van de staatsaccijns.

Maar advocaten mogen hun passie niet in de weg laten staan ​​bij het zoeken naar redelijke compromissen. De mechanismen van de distributie van bier en wijn zorgen ervoor dat de belastingverhoging de prijzen voor consumenten veel hoger zou verhogen dan de 21 cent per bier/31 cent per glas wijn die wordt beweerd. De belasting zou een rol spelen bij hoeveel brouwerijen distributeurs in rekening brengen, hoeveel distributeurs detailhandelaren in rekening brengen en hoeveel detailhandelaren klanten in rekening brengen. Een grote stijging zal niet alleen minderjarige en overmatige drinkers verjagen, maar ook verantwoordelijke klanten.

Het is ook onduidelijk waarom de voorstanders zouden streven naar een voorstel dat de accijnzen in Oregon met meerdere veelvouden naar de hoogste in de natie drijft. Dat ze dat zouden doen wanneer velen proberen de pandemie door te komen, maakt het controversiële voorstel alleen maar opruiend.

Deze staat heeft ongetwijfeld een serieus gesprek nodig over de gezondheids- en veiligheidsgevolgen die middelenmisbruik heeft voor Oregonians. Vertegenwoordigers van de ambachtelijke bier- en wijnindustrie vertelden The Oregonian/OregonLive Editorial Board dat hun leden om hun gemeenschap geven en openstaan ​​om het probleem te onderzoeken. Zowel advocaten als de industrie moeten hun betrokkenheid tonen en nu serieuze gesprekken beginnen.


Redactioneel: Wetsvoorstel om bier te verhogen, wijnbelasting een valse start naar een legitiem doel

De kern van House Bill 3296 is een legitieme vraag die wettelijke aandacht verdient: aangezien alcoholverslaving een steeds grotere tol eist van de gemeenschappen in Oregon, moeten de bier- en wijnindustrieën van de staat meer bijdragen aan diensten die de schadelijke - zelfs dodelijke - nadelen van hun producten tegengaan?

Helaas wordt elke discussie over die redelijke premisse snel geslonken door de bijzonderheden van de rekening, die een enorm belastingvoorstel voor de bier- en wijnindustrie laat vallen. Het wetsvoorstel, gesponsord door Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, roept op om de accijns op bier van de staat met 2700% te verhogen, van $ 2,60 naar $ 72,60 per vat. Het voorstel is ook bedoeld om de accijns op wijn met 1500% te verhogen, van 65 cent naar $ 10,65 per gallon. Het voorstel komt omdat veel brouwerijen, wijnmakerijen en horecabedrijven worstelen met de pandemische verliezen en sluitingen van het afgelopen jaar.

Het wetsvoorstel heeft zeker de aandacht van mensen getrokken. But that may be its lone victory as even one of the bill’s original chief sponsors, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, has pulled her name from the legislation. No other legislators have signed on as sponsors, perhaps recognizing what advocates should also see: the size, timing and consequences of this proposal are spelling its doom.

While this particular bill should not advance, debate over how to solve the underlying question should – with industry commitment to find an answer and deliver a bill for raising funds in the next legislative session.

Advocates, led by Oregon Recovers Executive Director Mike Marshall, rightly point out the state’s puny response to the public health crisis fueled by alcohol addiction. An EcoNorthwest report concluded that excessive alcohol consumption costs Oregon $2.6 billion a year in criminal justice, health care, education and social service expenditures and another $2.2 billion in lost productivity. From 1998 to 2017, the rate of alcohol-induced deaths has nearly doubled to 21.2 per 100,000 people, according to the Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcohol abuse runs through some of Oregon’s most intractable problems, from child abuse and neglect cases to homelessness.

While the voter-approved Measure 110 may improve funding for substance abuse programs, Marshall contends that will largely move around existing money, when more resources are needed. Meanwhile, Oregon has not raised its excise taxes on beer and wine in decades, with the beer tax lower than nearly every other state. The wine industry benefits from other favorable treatment including a law that exempts wineries producing less than 40,000 gallons a year from paying the state excise tax at all.

But advocates must not let their passion interfere with seeking reasonable compromises. The mechanics of distributing beer and wine ensure that the tax hike would increase prices to consumers far higher than the 21 cents per beer/31 cents per glass of wine that advocates claim. The tax would factor into how much breweries charge distributors how much distributors charge retailers and how much retailers charge customers. A big increase will drive off not just underage and excessive drinkers, but responsible customers as well.

It’s also unclear why the advocates would seek a proposal that propels Oregon excise taxes to the highest in the nation by several multiples. That they would do so when many are trying to get through the pandemic only turns its controversial proposal into an incendiary one.

Without a doubt, this state needs a serious conversation about the health and safety consequences that substance abuse is having on Oregonians. Craft beer and wine industry representatives told The Oregonian/OregonLive Editorial Board that their members care about their communities and are open to exploring the issue. Advocates and industry alike should show their commitment and start those serious conversations now.


Editorial: Bill to raise beer, wine taxes a false start to a legitimate goal

At the heart of House Bill 3296 is a legitimate question deserving legislative attention: As alcohol addiction exacts an increasing toll on Oregon’s communities, should the state’s beer and wine industries contribute more for services that counter their products’ harmful – even deadly – downsides?

Unfortunately, any discussion over that reasonable premise gets quickly tanked by the particulars of the bill, which drops a massive tax proposal on the beer and wine industries. The bill, sponsored by Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, calls for hiking the state’s excise tax on beer by 2700%, from $2.60 to $72.60 per barrel. The proposal also seeks to increase wine’s excise tax by 1500%, from 65 cents to $10.65 per gallon. The proposal comes as many breweries, wineries and hospitality businesses are struggling from the past year’s pandemic losses and closures.

The bill has certainly has grabbed people’s attention. But that may be its lone victory as even one of the bill’s original chief sponsors, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, has pulled her name from the legislation. No other legislators have signed on as sponsors, perhaps recognizing what advocates should also see: the size, timing and consequences of this proposal are spelling its doom.

While this particular bill should not advance, debate over how to solve the underlying question should – with industry commitment to find an answer and deliver a bill for raising funds in the next legislative session.

Advocates, led by Oregon Recovers Executive Director Mike Marshall, rightly point out the state’s puny response to the public health crisis fueled by alcohol addiction. An EcoNorthwest report concluded that excessive alcohol consumption costs Oregon $2.6 billion a year in criminal justice, health care, education and social service expenditures and another $2.2 billion in lost productivity. From 1998 to 2017, the rate of alcohol-induced deaths has nearly doubled to 21.2 per 100,000 people, according to the Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcohol abuse runs through some of Oregon’s most intractable problems, from child abuse and neglect cases to homelessness.

While the voter-approved Measure 110 may improve funding for substance abuse programs, Marshall contends that will largely move around existing money, when more resources are needed. Meanwhile, Oregon has not raised its excise taxes on beer and wine in decades, with the beer tax lower than nearly every other state. The wine industry benefits from other favorable treatment including a law that exempts wineries producing less than 40,000 gallons a year from paying the state excise tax at all.

But advocates must not let their passion interfere with seeking reasonable compromises. The mechanics of distributing beer and wine ensure that the tax hike would increase prices to consumers far higher than the 21 cents per beer/31 cents per glass of wine that advocates claim. The tax would factor into how much breweries charge distributors how much distributors charge retailers and how much retailers charge customers. A big increase will drive off not just underage and excessive drinkers, but responsible customers as well.

It’s also unclear why the advocates would seek a proposal that propels Oregon excise taxes to the highest in the nation by several multiples. That they would do so when many are trying to get through the pandemic only turns its controversial proposal into an incendiary one.

Without a doubt, this state needs a serious conversation about the health and safety consequences that substance abuse is having on Oregonians. Craft beer and wine industry representatives told The Oregonian/OregonLive Editorial Board that their members care about their communities and are open to exploring the issue. Advocates and industry alike should show their commitment and start those serious conversations now.


Editorial: Bill to raise beer, wine taxes a false start to a legitimate goal

At the heart of House Bill 3296 is a legitimate question deserving legislative attention: As alcohol addiction exacts an increasing toll on Oregon’s communities, should the state’s beer and wine industries contribute more for services that counter their products’ harmful – even deadly – downsides?

Unfortunately, any discussion over that reasonable premise gets quickly tanked by the particulars of the bill, which drops a massive tax proposal on the beer and wine industries. The bill, sponsored by Rep. Tawna Sanchez, D-Portland, calls for hiking the state’s excise tax on beer by 2700%, from $2.60 to $72.60 per barrel. The proposal also seeks to increase wine’s excise tax by 1500%, from 65 cents to $10.65 per gallon. The proposal comes as many breweries, wineries and hospitality businesses are struggling from the past year’s pandemic losses and closures.

The bill has certainly has grabbed people’s attention. But that may be its lone victory as even one of the bill’s original chief sponsors, Rep. Rachel Prusak, D-West Linn, has pulled her name from the legislation. No other legislators have signed on as sponsors, perhaps recognizing what advocates should also see: the size, timing and consequences of this proposal are spelling its doom.

While this particular bill should not advance, debate over how to solve the underlying question should – with industry commitment to find an answer and deliver a bill for raising funds in the next legislative session.

Advocates, led by Oregon Recovers Executive Director Mike Marshall, rightly point out the state’s puny response to the public health crisis fueled by alcohol addiction. An EcoNorthwest report concluded that excessive alcohol consumption costs Oregon $2.6 billion a year in criminal justice, health care, education and social service expenditures and another $2.2 billion in lost productivity. From 1998 to 2017, the rate of alcohol-induced deaths has nearly doubled to 21.2 per 100,000 people, according to the Oregon Alcohol and Drug Policy Commission. Alcohol abuse runs through some of Oregon’s most intractable problems, from child abuse and neglect cases to homelessness.

While the voter-approved Measure 110 may improve funding for substance abuse programs, Marshall contends that will largely move around existing money, when more resources are needed. Meanwhile, Oregon has not raised its excise taxes on beer and wine in decades, with the beer tax lower than nearly every other state. The wine industry benefits from other favorable treatment including a law that exempts wineries producing less than 40,000 gallons a year from paying the state excise tax at all.

But advocates must not let their passion interfere with seeking reasonable compromises. The mechanics of distributing beer and wine ensure that the tax hike would increase prices to consumers far higher than the 21 cents per beer/31 cents per glass of wine that advocates claim. The tax would factor into how much breweries charge distributors how much distributors charge retailers and how much retailers charge customers. A big increase will drive off not just underage and excessive drinkers, but responsible customers as well.

It’s also unclear why the advocates would seek a proposal that propels Oregon excise taxes to the highest in the nation by several multiples. That they would do so when many are trying to get through the pandemic only turns its controversial proposal into an incendiary one.

Without a doubt, this state needs a serious conversation about the health and safety consequences that substance abuse is having on Oregonians. Craft beer and wine industry representatives told The Oregonian/OregonLive Editorial Board that their members care about their communities and are open to exploring the issue. Advocates and industry alike should show their commitment and start those serious conversations now.


Bekijk de video: Proses Membuat Undang-Undang Di Parlimen


Opmerkingen:

  1. Jutilar

    Ik ben het absoluut niet eens met de vorige stelling

  2. Hiram

    Is het mogelijk om een ​​blanco te vullen?

  3. Miguel

    Absoluut met jou, het is het daarmee eens. Idee goed, het is het met je eens.

  4. Milo

    Wacker, wat een zin ... de opmerkelijke gedachte

  5. Rayhan

    It seems to me that this has already been discussed, use the search on the forum.

  6. Roswalt

    Ik moet je zeggen dat dit een grove fout is.



Schrijf een bericht